Repasando los artículos que he publicado sobre lo que implica para el autor publicar con editorial, me he dado cuenta de que hay un aspecto que nunca he dejado claro: Las cláusulas de un contrato editorial que debe pelear el autor. Cláusulas de un contrato editorial: ¿Una trampa? Leyéndome pudiera parecer que hay algún tipo de engaño o trampa en los contratos que están ofreciendo las editoriales a muchos de los nuevos autores. Bien, tengo que decir que no, rotundamente no. Cuando un autor firma la cesión de su obra por el tiempo que se estipule, no está cayendo en la trampa de nadie, sino en la suya propia. Llevados por la ilusión, el ansia de firmar por fin con un sello que nos dé prestigio, y sobre todo por la inexperiencia, firmamos apenas sin leer, y, aunque nos paremos en cada cláusula del contrato, ya lo hemos aceptado de antemano, es puro formalismo. La diferencia de ventajas entre las partes firmantes no tiene nada que ver con trucos ni engaños, es más bien que unos tienen más conocimientos del mundo de la publicación que otros. Mientras las editoriales saben muy bien las posibilidades que encierran sus firmas, los autores no tienen ni idea, solo quieren dar un paso más, aumentar su número de lectores y, con suerte, poder vivir de alguna manera de lo que escriben. No, no se trata de no firmar, ni de que lo que firmamos encierre ninguna trampa por la otra parte, se trata de tomar conciencia de lo que significa cada punto del contrato y, sobre todo, no olvidar que la obra es absolutamente nuestra hasta que estampamos la rúbrica, hasta ese momento, nosotros también podemos exigir. Las editoriales, como empresas, intentarán que el trato les sea lo más favorable posible. ¿Hay acaso algo ilícito en esto? Naturalmente que no. Pero nosotros estamos en nuestro derecho de cambiar cláusulas, de decidir qué puntos del contrato son aceptables y cuáles son descabellados. Cláusulas de un contrato editorial que debe pelear el autor Bajo mi punto de vista, en un contrato editorial: ―No se debe firmar por más de dos años la cesión de la explotación de la obra Tiempo más que suficiente para que ambas partes valoren si merece la pena o no la renovación. Sé que esto es harto complicado, que rara vez aceptan un contrato de menos de cinco años, pero debemos intentarlo, luchar para cambiar las cosas. ―No se deben incluir los derechos digitales, en papel, cinematográficos y de traducción en bloque Cada uno de estos puntos debe ser analizado por separado. En general, en la actualidad, lo único que verdaderamente interesa al autor es la versión en papel, la digital solo debería cederse en casos que manifiestamente sean muy favorables. Este formato no necesita en un principio de apoyo editorial, ya que no acarrea ningún gasto y le da la oportunidad al autor de controlar en parte las ventas de su obra. Los derechos cinematográficos y de traducción no hay que cederlos, deben ser cuestiones a discutir si se diera el caso. No me parece justo que de haber una propuesta de cine o traducción sea el editor el que se entere y decida antes que el autor. Y, desde luego, ceder los derechos digitales sin firmar conjuntamente la publicación en papel, sin garantía de promoción y sin un buen adelanto es sencillamente suicida además de un sinsentido, es como si el autor publicara su obra en plataformas digitales y decidiera ceder la mayor parte de los beneficios a una editorial a cambio de nada. ―Es importante no comprometer en el mismo contrato más de una obra, ni ya escrita ni, menos aún, por escribir Si todo va bien con una, y tanto editorial como autor están satisfechos, pues a seguir firmando. ―Nunca aceptar un adelanto menor de 1.000€ por obra y formato para cada año Es decir, un contrato de una obra, solo en papel, por dos años, 2.000€ de adelanto; si firmamos por cinco digital y papel, el mínimo debería ser 10.000€. Si firmamos en digital habrá que aumentar el adelanto, así como por cualquier derecho añadido. Por supuesto, esta cantidad es muy subjetiva, cada cual pone el precio a su trabajo, otra cosa es que sea competitivo. La cuestión es que si verdaderamente creen y apuestan por la obra, arriesgarán una cantidad digna. ―El contrato debe especificar que los gastos de promoción corren a cuenta de la editorial Como pudieran ser los desplazamientos a ferias os presentaciones. No sea que al final los gastos superen los posibles beneficios. ―Debe incluir con claridad una cláusula que especifique la promoción que hará la editorial Número de entrevistas y anuncios en prensa, radio y webs. Las editoriales supuestamente tienen muchos contactos en el mundo de la publicidad, hemos de exigir que nos los faciliten. ―Los royalties no deben ser menores del 10% en papel y el 20% en digitalal, si es que esta última versión valiera la pena firmarla Considero estos los puntos más importantes por los que el autor debería pelear y, en cualquier caso, valorar nuevas propuestas; es posible que en unos puntos cedan y en otros no, pero hay que lucharlos todos. Naturalmente la otra parte también exigirá compromisos al autor que deben ser estudiados, se trata de repartir ganancias y riesgos. Los autores no debemos olvidar que en realidad buscamos con nuestra firma aumentar nuestro número de lectores, hacernos un hueco en el mundo literario, que nuestro nombre suene. Por ello debemos procurar que el contrato garantice de alguna manera este propósito. Si cedemos nuestras obras por siete años, prácticamente gratis y sin compromiso de promoción… A ver, que para este melón no necesitamos alforjas, hoy día tenemos medios a nuestro alcance como para, con trabajo y tesón, conseguir que nuestras historias lleguen a los lectores, aunque implique menos tiempo para escribir.

ELEMENTOS DE UNA NOVELA: ESTRUCTURA, REDACCIÓN, ARGUMENTO, PERSONAJES Y ESTILO

Leer novelas es una opción más de la inmensa oferta que ofrece la industria del ocio. El lector común, el verdadero consumidor de libros, quiere disfrutar cuando elige una historia, que el escritor lo consiga de una u otra forma, en general ni se lo plantea; solo quiere evadirse de sus problemas y rutina, vivir intensamente una realidad paralela.

Muchos estaríamos de acuerdo en que parece un misterio insondable el hecho de que una misma historia sea capaz de cambiar la vida de un lector y dejar tan indiferente a otro que finalmente la abandone antes de terminarla, o que conquiste a un amplio número de lectores y a la vez sea calificada de bodrio infumable por el resto. Ocurre algo parecido a cuando nos enamoramos, podríamos dar mil razones, pero ninguna de ellas lo explica.

Lo que sí podemos es establecer unos puntos básicos y objetivos que otorguen cierta garantía para que una novela sea considerada, al menos, digna de ser publicada: estructura, redacción, argumento, personajes y estilo.

 

Elementos de una novela

1º La estructura elemental de una novela es clara en todos sus géneros y épocas: Desarrollo, nudo y desenlace

Cuando una historia está mal hilvanada cronológicamente, cuando en su comienzo desvela el final o al contrario, o, peor aún, no tiene ni principio ni final y es una simple cadena de sucesos sin sentido que no te llevan a ningún puerto, está destinada a fracasar sí o sí.

El escritor debe tener muy claro lo que quiere contar y llevar al lector al desenlace con mucho atino e inteligencia.

Al principio presentará los escenarios y los personajes, además justificará por qué el lector debe seguir leyendo, dando pequeños anticipos de lo que sucederá después.

A continuación, en el nudo, desarrollará la trama en sí misma, el lector ya está embarcado en lo más intenso del argumento, está viviendo con los personajes la aventura y, al igual que ellos, la siente, temeroso, inquieto, conmovido, ahogado en la incertidumbre y ansioso por el mejor de los finales.

Por último, el desenlace debe justificar todo lo anterior y cerrar el círculo, bien atado y, a ser posible, tan coherente como sorprendente.

Esta estructura básica, conformada por tres pilares fundamentales, soportará los capítulos, que sobre el papel comenzarán con un título en la primera línea de una página impar y en la versión digital después de un salto de página. El capítulo anuncia un giro significativo en la historia: temporal, de espacio, en la vida del protagonista… A su vez, cada capítulo se dividirá en escenas, que estarán separadas por un doble espacio interlineal. A menudo los autores confunden los capítulos con las escenas y al contrario, o sitúan escenas y capítulos sin sentido.

Que el protagonista pase de estar leyendo una revista en el baño a poner la tele en el salón no es un cambio de escena, que debe estar justificada con un pequeño cambio en la narración, y mucho menos es un nuevo capítulo; hay escritores que separan continuamente sus textos con la única intención de acumular espacios muertos y aumentar el número de páginas.

2º La redacción debe ser clara y pulcra, el lector ha de fluir por las líneas sin tropezones y sin hacerse más preguntas que las propias de los mismos personajes

¿Qué pasará en la siguiente página? Los textos farragosos, injustificados, descriptivos hasta la saciedad, que no aportan nada al conjunto, o que simplemente no tienen ni pies ni cabeza, son en muchas ocasiones los culpables del fracaso de una novela. Así como el exceso de erratas, faltas de ortografía o puntuación, vocabulario complejo u obsoleto…

Alguien que para decir esto: «Llegó cuando él salía y ocupó su misma silla, la única libre”, dice esto: «Lo cierto y verdad es que llegó justo en el mismo instante que él salía por la puerta, que entrar y salir son dos conceptos tan antagónicos como complementarios y que no se puede pensar en la salida si no estás dentro, ni en la entrada si no estás fuera. Entonces se sentó en la silla que había ocupado su compañero antes de que él llegara, porque era la única que estaba vacía», o que concluye la escena con un simple «Y se sentó» cuando el lector está ansioso por saber qué sintió al sentarse en la silla todavía caliente de su enemigo, sencillamente no está llamado para el camino de las letras. Mucho más si encima espurrea las comas y puntos como un loco el agua de una regadera o reparte las haches cantando «Pinto, pinto, gorgorito».

También apunto, novelar no es narrar sin erratas o problemas sintácticos de cualquier tipo, esto solo es escribir bien, el buen novelista rapta al lector con tal encantamiento que este sufre el síndrome de Estocolmo a mitad de la historia.

El día que los lectores comenten mis libros con un «está muy bien escrito» o «la redacción es perfecta», como yo he comentado la obra de algún compañero (¡glup!), en vez de «me he emocionado, he llorado, reído, sufrido con los personajes», empezaré a plantearme si realmente he nacido para este menester.

3º Es necesario un argumento claro y con nervio, justificar con una historia bien hilada el número de páginas escritas, contar algo interesante de una forma diferente

Si queremos captar la atención y comunicarnos no podemos hacer como la tía Manuela, que habla, y habla, y habla… y al final nadie sabe qué puñetas ha dicho porque desde el minuto uno se la veía venir: solo quería escucharse a sí misma. Alguien dijo: «No me hables de la lluvia, haz que llueva», y yo añadiría: «Como si fuera la primera vez».

4º Cada personaje tiene que estar dotado de un currículum y una personalidad redondos

El tema de los personajes es peliagudo, no se trata solo de apuntar en una libreta que Juan será el padre de Lucas y Lucas el amante de María, esto lo hace un niño de Primaria.

Cada personaje tiene que estar dotado de un currículum y una personalidad redondos, además de tener un papel justificado durante todo el tiempo que se quede en la historia. Esos personajes planos y sin sentido que aparecen y desaparecen de las historias para rellenar páginas, carentes de entidad, son los enterradores de cualquier novela.

Si Tomás va a comprar el pan una sola vez en la historia, ¿qué le importa al lector que el autor le cuente diez páginas sobre el panadero que le vendió la hogaza? ¿Qué pasa?, que cuando Tomás llega a su casa con el puñetero pan ya nadie se acuerda de qué iba el tema ni le importa.

Por otro lado, si Tomás tiene una misión importante en nuestra obra, para simpatizar con él, el lector deberá distinguirlo con toda claridad de todos los personajes y personas que ha conocido, para lo cual el escritor habrá de otorgarle un carácter único y perfilado.

5º El estilo es lo que dota a la novela de singularidad y atractivo

Una historia de amor, idéntica en su base a todas sus antecesoras, puede resultar bellísima a manos de un artesano y una mala copia de la primera en su género cuando es escrita por un mero juntaletras.

El estilo literario es un concepto aparentemente abstracto, pero en realidad es muy fácil de reconocer cuando el escritor posee el llamado «don».

El lector, de una forma natural, casi intuitiva, captará si una escena está descrita en su justa medida y con la magia que requiere; sabrá cuando una frase sobra o está complicada absurdamente, o reconocerá la belleza de un texto incluso en su sencillez.

Como también advertirá la falta de originalidad en la narración, la complejidad absurda, la continua aparición de oraciones pasivas o subordinadas sin sentido alguno, que producen esa asfixia mental tan desagradable, las incoherencias verbales, los constantes anacolutos, el uso de recursos innecesarios, los cambios de ritmo, la repetición de adjetivos por falta de habilidad, la incorrecta puntuación…

Tal vez dicho lector no tenga la preparación para explicar todo esto, ni falta que le hace, pero sí la sensibilidad para notar que se cansa o tropieza continuamente, o que no conecta con la historia ni se conmueve, que se aburre como un niño en misa. En definitiva, el estilo literario es lo que confiere la envoltura al conjunto, es el sello del autor, irrepetible.

Todos los artistas lo tienen, los hay con estilo elegante, otros intenso, barroco, agresivo, sexy, melódico, desgarrador, dulce, emotivo… incluso existe el estilo ofensivamente ordinario y vulgar. Aquel que pasado un tiempo no ha encontrado su estilo, no es un creativo, como mucho, puede ser un buen intérprete.

 

Conclusión

Sí, estoy convencida de que una novela con estructura, redacción, argumento, personajes y estilo aceptables tiene todas las posibilidades de hacerse un hueco entre los lectores. Luego lo conseguirá o no dependiendo de otros muchos factores y de la suerte.

 

Web Mercedes Pinto Maldonado

(Si quieres saber más sobre mis obras y sobre mí te invito a pasarte por mi web oficial picando en la imagen. ¡Gracias!)

Anuncios

27 comments

  1. Nunca pensé en escribir, no se me paso por la cabeza y después de conocer su “manera” de hacerlo y leer este artículo lo que pienso es que en el ultimo año han caído en mis manos autores que les hubiera ido como anillo al dedo esta leccion. Yo mejor sigo con lo mío (leer).

  2. Buenas noches Mercedes, me ha encantado el artículo. Claro, conciso y totalmente clarificador a la hora de escribir una novela. Yo añadiría una sola cosa, tal vez no estés de acuerdo conmigo, creo que el escritor debe escribir primero para si mismo y después, si le gusta lo que ha escrito, transmitirlo a los demás, Es solo una opinión. Felicidades de verdad.

  3. Yo estoy convencida (desde la primera página de aquel “Pretérito Imperfecto” donde te conocí) de que tienes ese “don” de transmitir. Descubrí tu estilo y me enamoró. Creo que te lo dije alguna vez… tus personajes son tan reales que es muy fácil empatizar con ellos, sentir lo que sienten y vivir lo que viven. Creo que además de buena escritora, serías buena psicóloga. Es como si hubieras hecho un estudio psicológico a cada uno, son tan humanos que parece que en cualquier momento pudieran salir de libro.
    Para mí tus libros están cargados de filosofía de la vida. Y éso estoy segura de que ya te lo dije en alguna ocasión… Me hacen pensar, reflexionar… me hacen valorar todo lo que tengo; me hacen necesitar un tiempo extra tras la lectura para simplemente pensar…
    Todo lo que has escrito en este artículo está genial, (creo que te has olvidado de decir que un buen escritor tiene que ser también un buen lector, jeje), pero además de todas esas características teóricas, me parece que lo más importante es ése “don” que lo envuelve todo, que otorga una especie de magia a las palabras que hace que sea casi imposible soltar el libro, que sueñes con él, que des vida a sus personajes hasta llegar al punto de no saber donde está el límite entre la realidad y la fantasía…

    ¡Enhorabuena Mercedes! ¡Enhorabuena por poseer ese “don”!

    Besinos

  4. Yo discrepo con este párrafo.

    “Lo que sí podemos es establecer unos puntos básicos y objetivos que al menos otorguen cierta garantía para que una novela sea considerada, al menos, digna de ser publicada”

    No creo que haya ninguna garantía cuando se habla de novelas, o de películas, cómics… Por mucho que se empeñen, lo que hace que una historia enamore a la mayoría de la gente son los elementos subjetivos. Tal vez a los críticos literarios y a los filólogos no, pero a los que pagan y consumen esas historias sí. La inmensa mayoría de las personas no sabe explicar con criterios técnicos por qué le gusta una novela o una película, ni tienen por qué hacerlo. Pero saben si les gusta o no, es inmediato, mientras la ven o leen se aburren o no. Nadie se lo tiene que explicar, y si lo intentas verás lo que sucede.

    Coge a una persona que haya aborrecido o amado una novela o una película, explícale todo lo que quieras, y luego pregúntale si ahora ya no le parece aburrida o maravillosa. No cambiarás lo que ha sentido por mucho que trates de razonar lo que quieras sobre los personajes o la trama, como mucho conseguirás algo con detalles muy obvios como faltas de ortografía o errores indiscutibles, pero ni aún así, ni aunque demuestres que en un fotograma se ve un reloj de pulsera en Ben-hur (creo que es un ejemplo real) no conseguirás que alguien que ha disfrutado esa película te diga que ya no le parece buena.

    No existe una sola historia que guste a todo el mundo, ninguna, esa es la magia y lo que lo hace impredecible. También la razón de tantos fracasos y de tantos éxitos inesperados.

    Hay quienes razonan muy bien el éxito o el fracaso de una historia con criterios supuestamente objetivos… a toro pasado. Cuando ese éxito o fracaso ya se ha producido, pero antes…

    Solo hay que escuchar hablar a lectores y espectadores corrientes, los que compran entradas de cine y libros, los que sostienen esas industrias, debatir sobre sus libros y sus películas preferidas y, al menos para mí, se hace evidente que tratar de evaluar lo que le gusta consumir a la masa, a la gente (no a toro pasado), es impredecible y absolutamente subjetivo.

  5. Tu análisis es muy completo, pero muy escolástico también: aunque no me gusten, reconozco que hay arte en los finales abiertos y en las historias que no siguen los tres momentos aristotélicos.

    Tampoco obviemos que el lector es muy subjetivo y lo que le gusta a uno no tiene por qué gustarle a otro. Finalmente creo que identificas al best seller con el libro de calidad y son dos cosas que no tienen que ver, como nos demuestra lo sucedido en vida a Kafka, Tolstoy o Poe, entre muchos otros. Porque el artista pasa de la opinión de los mediocres, que son muchos, cuando sabe que lo que hace es arte. Y quien escribe para hacer dinero no deja de ser un pobre escribiente.

  6. Miguel Garví Sánchez, por supuesto que estoy de acuerdo contigo. El momento creativo se desarrolla en la individualidad, la soledad y el silencio, son el artista y su yo los únicos que intervienen. Sí, es después, una vez terminada la obra, cuando toca corregir pensando en el lector.
    Muchas gracias por comentar. Un saludo.

  7. Por supuesto, Nando, fíjate en el párrafo (puse mucho cuidado cuando lo escribí): “Lo que sí podemos es establecer unos puntos básicos y objetivos que al menos otorguen cierta garantía para que una novela sea considerada, al menos, digna de ser publicada”. No hablo de ninguna manera de garantía de éxito (también lo aclaro al final), sino “al menos digna de ser publicada”. Quiero decir que en su conjunto cumpla esas normas básicas que espera la mayoría de los lectores. Ni que decir tiene que luego el “santo lector” decide, y lo hace de una forma totalmente subjetiva, la historia le habrá tocado o no dependiendo de muchos factores. Como comento en el artículo, la mayoría de los lectores no podrían distinguir o explicar los entresijos del arte de novelar, ni lo necesitan.
    Como te digo, yo solo hablaba de esas normas “básicas” que el novelista debería tener en cuenta, lo demás… ojalá supiéramos la fórmula mágica.
    Mil gracias por tu extenso comentario. Un saludo.

  8. Compañero jesuo, claro que sí, existen los finales abiertos y las novelas que rompen todos los esquemas, yo estaba generalizando. Eso sí, ¿no te parece que para que un autor pueda saltarse todas las “normas” debe tener un don extraordinario? Es cierto, hay obras de tal excelencia, originalidad y contenido que todo lo demás no importa.
    Por otro lado, no, de ninguna manera identifico el best seller con el libro de calidad, si he dado esa impresión, pido disculpas, nada más lejos de lo que pienso. Y también estoy de acuerdo contigo en que el artista lo es por encima de los “consumidores” de arte, a veces a su pesar.
    Me alegra verte por aquí. Gracias.
    Un afectuoso saludo.

  9. Ojalá hubiera disfrutado las lecciones en el colegio como disfruto las tuyas.
    En cierta manera, y aunque me echo a los leones encima cada vez que digo esto, yo insisto en la culpa que tenemos los lectores. ¿Cuándo hemos dejado de ser selectivos? ¿En qué momento hemos empezado a permitir que las historias que nos ofrecen estén vacías y mal estructuradas? Volvemos a lo de siempre. Oferta y demanda. Si no somos selectivos y no expresamos que nos interesa un carajo el panadero de Tomás, no nos llevemos las manos a la cabeza cuando todas las novelas que nos llegan estén llenas de panaderos. Crear ese personaje es más fácil que multiplicar por el uno, y si un juntaletras no recibe esa crítica en su momento, nos seguirá presentando personajes panaderos hasta que los aborrezcamos, pues pensará que su fórmula para crear un personaje tan banal es soberbia…
    Amiga, cometes errores gramaticales como cualquier hijo de vecino, no existe obra bien escrita, es un hecho, pero emocionas como nadie…

  10. Querida Mercedes, aunque estoy de acuerdo con todo lo que explicas en cuanto a cómo se debería escribir una novela para que tenga posibilidades de éxito, no siempre en la novela que al inicio se conoce el final es un fracaso. Por poner un ejemplo: en mi novela El manuscrito empiezo relatando en la primera página la última parte de la novela. Y en La búsqueda se sabe de hecho que el que lo cuenta sobrevivió a la guerra. Pasa lo mismo con películas como El Titanic, todos saben que el barco se hundió, pero quieren saber qué sucedió para que esto pasara.
    Creo que es muy difícil reglar la manera de escribir una novela; dependerá más de la genialidad del escritor que de las pautas establecidas, aunque reconozco que la mayoría de las novelas cumplen con ellas. Si se trata de “planteamiento, nudo y desenlace” sin embargo, las novelas actuales, al menos, no cumplen con esos parámetros, especialmente si son thrillers. En las que yo escribo nunca me lo he planteado, surge porque sí, porque una historia debe contarse desde el punto A al punto B, pero no porque siga una regla. Y en cuanto a nudos en las mías hay tantos hasta casi la última página, tantos giros, que no me parece que sigan alguna escuela literaria. Sin embargo los lectores parece que están satisfechos con mi narrativa, (la mayoría, al menos) porque muchos han leído todas mis novelas.
    Lo que quiero decir con esto es que los factores para que una novela triunfe son poco predecibles, porque los lectores también lo son, hay novelas que a la mayoría de escritores les parecen malas y sin embargo se venden como rosquillas, y no por ello podemos decir que son malos lectores. De alguna manera ese escritor conectó con la mayoría de los lectores, Algo hizo “clic” entre lo escrito y el cerebro del que lee, y ese algo es tan subjetivo que es muy difícil saber exactamente qué es. Ni el propio lector complacido lo podría explicar.
    Un abrazo, amiga,
    Blanca

  11. Pues a mi me aburren los libros que solo me cuentan una historia. Me puse negra leyendo el best seller “El Tiempo entre Costuras”. Historia interesantísima, escrito impecablemente. Pero ¿sabes qué? que es un libro para leer en vacaciones. No me me deja con la boca abierta como Virgina Wolf, o Álvaro Pombo. No me aporta nada excepto distracción y yo de la literatura no espero que me haga llorar ni reír, espero que me toque el alma por su belleza, aunque no haya un final claro ni una historia ( Si solo esto fuera literatura nos podíamos olvidar de Heimito von Doderer, Woolf, Alice Munro y otros tantos “GRANDES”). No creo que se pueda hacer ningún cuaderno de bitácoras a la hora de escribir. Lo que tú describes como literatura, yo lo considero puro entretenimiento.

  12. Es cierto, Blanca, hay grandes otras que no cumplen esas normas de las que hablo y no pierden un ápice de interés. Naturalmente, estaba generalizando. Y, por supuesto, como aclaro en el artículo, nada garantiza las ventas, si acaso la dignidad de la obra.
    Gracias por tu extenso e interesante comentario.
    Un abrazo, compañera.

  13. Estoy contigo, Elena Wallner, no es suficiente contar una historia, qué duda cabe. Cada lector busca de una forma diferente algo más tras las palabras. Por supuesto, yo no hablaba de literatura en general, en la que se pueden incluir otras disciplinas como la poesía, el ensayo, la biografía…, sino de la novela. Es verdad que que hay novelas cuyo contenido es casi un tratado filosófico o de historia, por poner ejemplos, y que estas cumplirán las expectativas de un tipo de lector. Pero la novela es arte, y como tal, ha de emocionar de alguna manera. Tú misma dices que buscas en ella que te toque el alma con su belleza, ¿no es esto la búsqueda de una emoción? ¿No son la risa o el llanto manifestaciones de la emoción?
    Sobre la estructura, estaba generalizando, siempre hay excepciones.
    Gracias por tu interesante comentario.
    Un saludo.

  14. Gracias Mercedes. Cuanta verdad y más difícil lo veo, el hacer una novela realmente buena, después de “sincerarte” con nosotros. Tuve el gusto de oír tus consejos en una entrevista en Ivoox y ahora de leerte. Además de tu originalidad, tu desparpajo y sobre todo tu sinceridad me ha cautivado, si cabe aún más. Gracias de nuevo y a seguir intentándolo por mi parte.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s